4月26日是世界常识产权日。日前，长沙市中级人平易近法院宣判了原告湖南都丽真金家纺有限公司告状被告湖南都丽真金家具有限公司不合法竞争胶葛一案，合议庭认为被告存在较着高攀原告注册商标知名度、惹人曲解的居心，其 发卖 都丽真金 床垫时赠予 都丽真金 床上用品 的行动背反贸易道德，组成不合法竞争。

活着界常识产权日到来之际收到如许的判决书其实太兴奋了，无疑表现了我法律王法公法治的前进和对常识产权庇护的日趋正视。 原告湖南都丽真金家纺有限公司品牌部司理张新林告知时刻新闻记者。

图为原告湖南都丽真金家纺有限公司门店，店招为 FULLRICH富麗真金 。

图为被告湖南都丽真金家具有限公司位在长沙市岳麓区举世家居超市的一家门店，店招为 富麗真金 ，一审法院认定被告店招标识与原告商标的简、繁体搭配表示情势不异，被告相干行动组成不合法竞争。

原告湖南都丽真金家纺有限公司(以下简称都丽真金家纺)最早由我国中国台湾籍实业家杜富元在1996年在长沙星沙成立，迄今已有20年汗青。

都丽真金家纺首要出产并发卖被芯、枕头、毛毯等床上用品，因产物设计高深、建造精巧在家纺范畴享有相当高的知名度，曾取得 中国驰誉商标 湖南省闻名商标 长沙名牌 湖南省质量信誉AAA级企业 等称号。 我们的发卖网点遍及全国，仅长沙就有50多家直营店。 该公司一位负责人告知记者。

而被告湖南都丽真金家具有限公司(以下简称都丽真金家具)，据其官网介绍，是一家专业从事家居出产、发卖、办事的企业，成立在2007年。

我们首要是卖床垫、沙发、实木床等家具，其实不卖家纺产物。 该公司一位胡姓负责人说。至在其公司为何要利用与都丽真金家纺不异或近似的名字，该负责人则暗示其 都丽真金FULIZHENJIN 商标是从别的一家公司采办的。

原告的商标注册字样为 富麗真金FULLRICH ，而被告的商标注册字样为 都丽真金FULIZHENJIN ，两边均系正当注册商标。但是，原密告现被告在门店标识和宣扬册、门店手刺等处将其注册商标中的 都丽真金 写成 富麗真金 ， 被告这一行动涉嫌子虚宣扬，违反了老实信誉原则和贸易道德。 张新林认为。

图为原告商标证书截图。

原告还控告称，被告私行在其官网和专卖店宣扬、展开 采办都丽真金床垫，送都丽真金床上用品 勾当。床垫为被告自家产物，而床上用品则为原告产物。

在未获得商标所有权人许可的环境下，被告的行动属在操纵告白或其他方式，对商品质量、建造成份、出产者、产地等作惹人曲解的子虚宣扬，组成不合法竞争。 原告代办署理人、北京集佳律师事务所律师田达良认为。

对此，被告都丽真金家具胡姓负责人暗示，该做法确切欠妥，今朝预备追求将赠品改换其他产物。被告代办署理人强调，都丽真金家具与都丽真金家纺经营的产物分歧，都丽真金家具的行动并未侵害都丽真金家纺的正当好处，不存在子虚宣扬，也不组成不合法竞争。

终究，法院一审讯决指出：原乐成立时候早在被告;原、被告首要经营地区均为湖南和周边地区，经营区域高度堆叠;被告的 床垫 与原告的床上用品具有联系关系性，均与睡眠有关;被告在店招等处利用了 富麗真金 文字标识，这一标识与原告商标的简、繁体搭配表示情势不异。基在以上事实，法院认定被告具有惹人曲解的居心，背反了贸易道德，组成对原告的不合法竞争。

法院鉴定：被告当即住手在发卖本公司产物时赠予原告都丽真金家纺床上用品的不合法竞争行动，并在判决书产生法令效率之日起10日内补偿原告20万元。

另外，时刻新闻记者还从长沙市商标协会领会到，企业在经营行动中利用的任何贸易标识，必然要进行避免侵权检索，查询是不是与他人注册商标冲突。一旦发现与他人注册商标不异或附近的，应当和时征询专家建议。

相干浏览：湖南家具协会进一步摆设行业打假

（原题目：长沙 富麗真金 告状 都丽真金 傍名牌现象层见叠出记者：郑涛）